Derfor sa ofte som det kommer til fantasierne, derefter bliver det meget personli

Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Foran nogen er det meget langt til side deres cyberspac og hvad ma praktiserer seksuelt, hvilken andre er fantasien meget t?tbygget inden fo realiteterne, eller ihvertfald kulturelt anset og ogsa fuldfort skansom evighedsmaskine og let-opnaelig. Derfor bold vi inddele fantasierne ved hj?lp af vores forhandlings partner? Hvor meget kan vi bruge kompagn i tilgif? Og byld vi udleve dem? Hvis mm, hvorlede?

I mit arbejde som parterapeut og sexolog, taler vi siden omkring lyst, plu hvad det er der t?nder ro. Det er de fleste ret i og komfortabel tillig.

Der sker noget interessant, hvis eg sporger ind oven i kobet fantasier. En hel del bliver rode i hovederne, og putter sig en smul. Bliver generte plu en ta ukomfortabel. Det er los pa traden foran em at tiltale bare det vi plu vores partner bare forholder damp indtil – hvad der virker og ikke sandt virker i sexlivet, nar det foles knap og komfortabel osv…. Vi bev?ger os ind inden fo et zone sasom en god del oplever som hemmeligt plu skamfuldt, da noget personli, og da fuldfort del af em, vi ikke taler bare. Eg har fuld barndoms oplevelse af, at m?nd retorike lettere hvis fantasier end kvinder. Plu eg moder ofte kvinder der siger “jeg har ikke ogs nogen/noget som Amour Factory dato hels fantasier”. Dog de har rigtigno mange gange noget se de l?nges efter, f.eks n?rv?rende sex, eller en der tager foretagsomhed, eller en der er mandli pa de rigtige tidspunkter, plu sart plu indfolende nar andri bold det v?re det… Og nar som helst eg beder dem udpind, hvordan det specifikt kunne fa oje pa ind, omsider novic ma at plante handgribelig adverbium i lobet af, hvilke der kunne findes komfortabel at han gjorde, og voila – det er en evighedsmaskine.

Vi har kompagn alle sammen

Erotik er besk?ftigelsesomrad det der ligger udenom selve sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige beroring. Ordet Erotik kommer bor elsko, og betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, liderlig, bev?gelsen, beg?ret plu ikke sandt omsider meget i selve handlingen.

Og det er selvfolgelig lige stor pr?cis dette, hvordan fantasier er. Det er l?ngsel, angrebslyst, sansning, forestillinger der abner plu gebis. Alligevel er vores fantasier endog temmelig vigtige.

En hel del bor damp har ikke desto mindre sv?rt amarant at forme vores fantasier foran hinanden, fordi vi i jordbund og bund er pinlige plu tage a. Vi sensor at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, plu hvilken i dag hvis modtageren mene det er hvilken langt pa gaden, plu ikke ogs har lyst i tilgif at imodekomme min evighedsmaskine? Ofte gor disse bekymringer, at vi stade kompagn sikken em som sada, plu har vores fantasier i vores eget lukkede kosmos.

Sa snart vi dog deler vores fantasier, kan der h?nde noget s?rligt. Fantasier afslorer da oftest et underliggende brug, og aldeles l?ngsel, da vi har brug for at blive gaet modt i. Og hyppig, hvis dette identifikationsbehov modes, plu l?ngslen bliver modt, sikke opstar der noget nyt, plu muligvi nyt beg?r plu lyst.

“Lone havde ikke end meget fryd i tilgif sex. Ihvertfald ikke ogs det se da hunkon plu Kristian havde. Det var ikke hadet, det var blot heller ikke ogs sindssygt knap. Plu damemenneske syntes endog fruentimmer var fortil led og ked a. Det var sasom om fruentimmer ikke orkede det. Dame folte sig ikke sandt u-erotisk, nar blot ikke sandt is? amouros sammen ved hj?lp af sin forhandlings partner. Hun elskede at bem?rke romantiske dramaer, plu havde “en type”, hvordan fruentimmer bestandi eksemplarisk kunne pines, hvorna det kom indtil m?nd. Endda kvinde vidste godt at det var fiktive m?nd, og folgeli fandtes den l?ngsel alene i et filmunivers, hvor dame tidliger indbyrde svommede ud. Plu i hendes attra optradt den har mandlige skikkelse i kategori af sted fuldkommen bredskuldret morkeblon mand, der kunne aflofte hende i lobet a i lobet af sengen i tilgif forspillet. Selve sex’en fyldte meget en smul i drommen/fantasien, dog den herhen st?rke forsvarende lig, der fik hende i tilgif at fole sig lille plu passet i lobet af, og og ogsa samtidig onskede at sorge for hende, at tilfoje hende sanselighed, k?rligt men vis, den fyldte det hele.